СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ФОРУМ / Когда на небе ещё не было Луны.

 



#1 27-07-2012 23:27:48

Сеня
филателист
Зарегистрирован: 24-04-2009
: 2554

Когда на небе ещё не было Луны.

Подчеркнем: несмотря на весомые доказательства, многие все-таки воспринимают этот факт как гипотезу. Что ж, и компьютерный анализ убеждает не всех. Возможно, новые методы исследования с использованием компьютерных технологий в чем-то "хромают". Но это - логика, факты, аргументы.

Как ни странно, у классической истории и науки в отношении многих постулатов основным доводом является то, что "так всегда считалось", "так написано у такого-то и такого-то признанного автора", в конце концов, так уже давным-давно "везде написано". 
Но ведь любая версия каждого глубоко уважаемого древнего ученого, историка и философа - авторская! Это его мнение, его умозаключения, его оценка. Тем не менее это воспринимается сегодня как чуть ли не протокольный документ и пересказывается как аксиома.

А легенды, мифы, предания - напротив, считаются волшебными сказками.

Очевидно, приходит время переосмыслить и изменить некоторые устоявшиеся подходы.

Для сравнения вспомним события в нашей стране, например, 1991 года, современником которых был каждый из читающих эти строки. От того, кто где был в это время, кто на чьей стороне, кто очарован, кто разочарован произошедшим и т. д., зависит авторская версия событий. И версии эти разные. Не потому, что кто-то лжет. Нет, просто мы по-разному смотрим на вещи.

Но так было и в древние времена:

Предание же выделяет главный итог любого исторического события.

Удивительно, но кое-что в новой биографии Луны, чье прошлое воссоздано с помощью компьютера, совпадает со многими фактами, записанными в древних источниках. А совпадения, как известно, редко бывают случайными.

ДО ПОТОПА ЛУНЫ НАД НАМИ НЕ БЫЛО

Итак, что же видели земляне в ночном небе много-много веков назад? Оказывается, во многих хрониках, мифах и преданиях говорится, что как раз Луны-то на небе не было! Причем не было до потопа, а после него она появилась. Это заметили жители древней Аркадии (южное побережье нынешней Греции), южноафриканские племена бушменов и другие жители Земли.

Правда, следы приливов и отливов, вызываемых, как известно, Луной, найдены в очень древних породах, что никак не вписывается в допотопную безлунную теорию.

Но если не Луна, так, может быть, другой спутник исполнял ее функции?

Есть древние источники, свидетельствующие, что были времена, когда на небе всходили две луны и даже несколько лун!

Возможно, эти иные спутники молодой Земли ведали приливами и отливами, и прочим лунным "хозяйством".

Представители великой цивилизации майя оставили нам свидетельства, что, например, им по ночам светила Венера, а не Луна. Но, может быть, и Венера в те времена была совсем другой, нежели сейчас?

Один древнеримский историк полагал, что потоп произошел потому, что Венера изменила свой цвет, размеры, форму, вид и курс, чего никогда прежде (и потом) не было.

По Талмуду, потоп случился из-за того, что Бог в созвездии изменил места двух звезд:

А многие мифы и предания утверждают, что Луна взошла на небосклоне после того, как мрак, окутавший Землю во время Великого потопа, рассеялся.

Так не она ли стала его причиной?

Луна не всегда была спутником Земли - так считают многие. Немецкий астроном Гестеркорн полагает, что возраст Луны примерно равен возрасту Земли. По его мнению, Луна после своего рождения вращалась по орбите, находящейся от Земли приблизительно на расстоянии двух земных диаметров.

Однажды близко от Луны пролетело космическое тело огромного размера, в результате чего сместилась, сдвинулась первичная лунная орбита. Сдвинулась в сторону Земли. И изменившееся расстояние между Землей и Луной уже было таково, что Луна, которая меньше Земли, попала "в плен" земного притяжения.

И тут Луна продемонстрировала все, на что способна. Именно она стала повелительницей земных вод (ведь суши на нашей планете не так много) и жидких подземных структур. Ее приближение вызвало огромные и повсеместные в общепланетарном масштабе приливные волны, извержения вулканов и землетрясения.

Волны высотой со скалы взмывали вверх, неслись, поглощая сушу и разрушая все на своем пути. Вулканы выплескивали из жерл горячую магму, и воды закипали вокруг. Твердь содрогалась и трескалась, уходила из-под ног, открывая ужасную глубину своих недр, где все перемещалось и клокотало.

Итак, мнение многих астрономов и сюжеты древних преданий практически совпадают в том, что Луны до потопа на земном небосклоне не было и именно после потопа она появилась. Зная, за что сейчас "отвечает" ночное светило, нетрудно предположить, что, скорее всего, новое место Луны в космосе в качестве спутника Земли и привело к такой катастрофе, как Великий потоп.

ЧТО ЕСТЬ ЛУНА?

Наиболее распространенная версия по поводу происхождения Луны - приведенная выше. То есть Луна - другое, ранее самостоятельное, а потом волею случая попавшее в зону земного притяжения космическое тело.

Самая экстравагантная гипотеза предполагает, что Луна - искусственно созданное представителями высшего разума космическое тело. Там расположены их базы, в том числе для наблюдения за Землей, космодромы и прочее.

Эта вторая версия, в свою очередь, делится на две не менее неординарные подверсии. Одна предполагает, что основа Луны - все-таки естественная, что это космическое тело просто выведено на околоземную орбиту и освоено в той мере, в которой необходимо.

Сторонники другой подверсии считают, что Луна - вообще не планета, а гигантский НЛО, замаскированный, закамуфлированный под безжизненную остывшую планету - спутник Земли.

Герберт Уэллс, описавший в известном романе лунных жителей, копошащихся под толщей лунного грунта, - писатель-фантаст.

Но по последним исследованиям, именно выдумать, придумать, сочинить в первоначальном значении этих слов, человек не в силах. Он лишь принимает информацию, подключается к некому супермозгу, суперкомпьютеру, к не- лимитированному, ничем не ограниченному банку информации. И просто черпает оттуда.

Даниил Андреев тоже уделил внимание Луне и ее жителям в своей "Розе Мира". Информация получена автором, как теперь говорят, контактным способом, что он сам неоднократно подчеркивал. И во многом она совпадает с описанием Уэллса (чьей интуиции поражается Андреев, подчеркивая, что ему более свойственна наукообразность и рационалистичность мышления).

ОСКОЛОК ЗЕМЛИ

В последние годы все чаще, более открыто и на высоком уровне обсуждается проблема метеоритной опасности, которая для Земли не так уж эфемерна.

Метеорит - это так называемое малое космическое тело. Малое по сравнению с огромными планетами. Но, будучи достаточно приличных размеров, такое "малое" тело может упасть на Землю "с эффектом" множества атомных бомб:

Откуда берутся малые тела? Они могут быть и осколками огромных.

Но ведь и Земля - космическое тело, от которого тоже может отколоться, оторваться и пуститься в космический дрейф какой-нибудь осколок, в том числе и очень большой.

В прошлом номере "НМ" опубликован материал "Бабочка" - дело техники". Его автор Анатолий Черняев считает тунгусский объект не упавшим осколком некоего неизвестного космического тела, но гравитационным болидом, рожденным самой Землей. По его версии, огромная часть земной плоти вырвалась (о причинах этого смотри в указанной публикации) из нашей планеты в районе тунгусской тайги и поднялась вверх. Но в силу разных обстоятельств удалиться на безопасное расстояние от Земли этому земному осколку не удалось, и он, недолго продержавшись в "подвешенном" состоянии, вскоре рухнул. Не на иную планету, а на свою родную.

Очевидцев близкого "старта" такого объекта быть не могло. Если таковые и были, они погибли.

А те, кто тогда издалека видел что-то в небе, никак не могли предположить, что этот метеорит - в буквальном смысле тунгусский. Это просто падала, возвращаясь назад, вырванная мощным гравитационным взрывом с корнем часть тайги, то, что сначала мощно исторгла из себя, а потом недалеко отпустила наша Земля.

Кому-то более убедительными кажутся иные версии по поводу происхождения тунгусского объекта. Не будем ни на чем настаивать.

Заметим просто, что сам факт рождения метеоритов Землей точно так же возможен, как и рождение их иными небесными телами.

Так почему же нельзя предположить, что когда-то огромная часть нашей планеты откололась от нее и была выброшена в космос? Этот гигантский осколок понесся сквозь космическую мглу, но вырваться за пределы земного тяготения не сумел. И стал спутником планеты, его породившей.

В БУНКЕРЕ МОЖНО УЦЕЛЕТЬ

Даниил Андреев, помимо множества эпитетов и характеристик (нелестных), которые он дает селенитам, называет их все-таки лунным человечеством. Это странно, потому что при этом он подчеркивает верность их описания тем же Уэллсом.

Но Уэллс описывает насекомообразность облика лунных жителей, возможность трансформы их тел в зависимости от задачи (рода деятельности), их обитание внутри Луны, чья поверхность на первый взгляд кажется безжизненной. С нами - весьма мало общего.

Так люди или нелюди? И может ли быть вообще обитаема Луна? Ее поверхность явно не приспособлена для жизни, так возможна ли жизнь (да еще разумная), под толщей лунного грунта? Может ли быть правдой то, что описал Уэллс и с чем согласен Андреев?

Вспомним две вещи.

Первое. Ной, как известно, пытался и других людей предупредить о том, что стало известно ему самому, - о надвигающемся потопе и необходимости строить ковчеги. Ему просто не поверили.

Второе. Во все века, как и сейчас, далеко не все люди пытаются предупредить остальных о предстоящей опасности. Особенно "не грешат" этим сильные мира сего. У них во все времена - особые меры защиты, особые предосторожности и секретность, секретность, секретность.

Что делают современные земляне для защиты от возможной ядерной войны, от последствий возможных техногенных или космических катастроф? Они строят бункеры. Глубокие, огромные (размером с города) и очень прочные. Современные технологии позволяют годы, десятилетия и даже столетия совершенно автономно жить глубоко под землей, генерируя кислород, воду и производить все, что нужно для жизни. Конечно, не всему человечеству, а лишь "избранным".

Во времена "холодной войны" многие американцы построили такие бункеры у себя под домами. Но огромные и супероснащенные современные элитные бункеры - это уровень высоких космических технологий.

Реальная история Земли дает нам доказательства того, что до нас на нашей планете жили не только обезьянолюди, сравнение с которыми сегодня льстит нашему самолюбию, но и высокоразвитые цивилизации, уровня многих из которых мы еще не достигли и неизвестно, достигнем ли вообще.

КОСМИЧЕСКИЙ КОВЧЕГ

Что, если часть некой древней высокоразвитой земной цивилизации, ее элита, оповещенная о предстоящей катастрофе, предпочла более надежные бункеры, а не утлые ковчеги?

Тогда произошло примерно следующее. Ученые той цивилизации поняли, что бурные процессы землетворения (сопровождающиеся извержениями наземных и подводных вулканов, перемещениями целых материков, затоплением и появлением из океанских глубин огромных кусков суши) движутся к катастрофическому апогею.

Они вычислили места и породы, которые, скорее всего, сохранятся, уцелеют. И бункеры были построены именно там. В критический момент в них спустилась довольно многочисленная элита того общества с еще более многочисленной обслугой и приближенными.

Сначала все шло как предполагалось. Где-то бушевали яростные стихии, а здесь было спокойно и безопасно.

Но однажды все задрожало и зашевелилось. Часть помещений стала рушиться. До застывших в ужасе людей, которые считали себя спасенными, так как бункер проверили на прочность уже много разбушевавшихся земных стихий, доносились ревущие звуки, которых прежде они никогда не слышали.

Многие подумали, что их город-бункер вместе со скальной породой, в которую прочно вмурован, погружается на дно океана. Или его утягивают под землю кипящие потоки магмы и лавы грандиозного землетрясения, извержения.

Выдержат ли стены сверхдавление и сверхтемпературы? Если да, смогут ли люди когда-нибудь выбраться из неведомого плена и увидеть свою живую планету с деревьями и цветами, вдохнуть не искусственный воздух, выпить настоящей воды?

Приборы жизнеобеспечения и наблюдения словно сошли с ума. Сначала по их показаниям выходило, что бункер стремительно движется, объятый пламенем. А потом он замедлил ход, оказавшись в каком-то странном холодном пространстве.

В космическом пространстве!

Это гигантский бункер оказался вмурованным как раз в ту часть планеты, которая оторвалась от Земли и превратилась в гигантский метеорит. Разогнавшись в космосе, он вдруг дернулся, как будто кто-то дернул его за веревку, и затормозил. Покувыркавшись в попытке вырваться из мертвой хватки земного притяжения, глыба смирилась и сделала свой первый круг вокруг Земли в качестве ее спутника.

Это лишь предполагаемая реконструкция событий. Но так могло быть. Внутри гигантского осколка Земли, как внутри огромного НЛО, могли уцелеть люди. И они могли продолжить свое существование в новых условиях.

Представим себе их чувства, когда они решились использовать некий прибор, может быть, наподобие перископа, чтобы посмотреть, что там, снаружи. Когда они все увидели, просчитали и поняли:

ЛУННАЯ ВЕТВЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Считать невозможным столь сильное постепенное изменение внешнего облика бывших землян (если Уэллс прав), ставших селенитами, нельзя.

Это и на Земле не проблема. В отсталых племенах, в некоторых религиозных орденах и организациях, в отдельных оазисах особо изощренной эстетики и культуры бытовали и бытуют способы изменения внешности человека, исходя из задач. Особые колодки на ногах девочек, чтобы ступня оставалась маленькой, особые обручи на шеях, удлиняющие их неимоверно, и т. д. Это исходя из того, что "красота требует жертв".

Известны всевозможные бочки, коробки, цепи, обручи, повязки и прочий арсенал, специально уродующий детей с рождения, чтобы сделать их профессиональными калеками-нищими. Это уже формирование по "профессиональным признакам":

Если учесть особые лунные условия, наверняка имевший место в экстремальной ситуации всплеск научной мысли обитателей лунного ковчега, их стремление выжить любой ценой (то есть за счет других), то придание кому-то нужного облика в нужных целях - вещь отнюдь не невероятная.

Если люди на Земле могут калечить себе подобных, то в лунных обстоятельствах новоиспеченным селенитам это тоже не было заказано. А ведь могли быть еще естественные мутации (условия-то совершенно отличные от земных), генные опыты и т. д.

ЛУННАЯ ТЕХНИКА И АРХИТЕКТУРА

Возможно, бывшие мы, оторвавшись от Земли, изменились и стали "чужими". Скорее всего, Луна обитаема. Или, во всяком случае, является своеобразной обитаемой орбитальной космической станцией.

Те земляне, кто высаживался на поверхность этого спутника Земли в наше время, видели то следы "от танка", то некие огромные объекты, наблюдающие за их экспедицией. Они слышали переговоры "чужих", находили странные прозрачные стекляшки в форме призмы, которым, по нашим подсчетам, миллиарды лет, и оранжевые стеклянные фигурки или их фрагменты:

С космической орбиты и с Земли наблюдались многочисленные полеты НЛО, как сопровождавшие космические корабли землян, так и летающие над поверхностью Луны безотносительно наших действий.

На Луне видели также некие "прилуняющиеся" или взлетающие объекты и поверхностные строения, агрегаты, аппараты, значение которых так и не понято.

В NASA есть очень впечатляющие снимки, большинство которых засекречено. Но и малая часть этих фотографий дает специалистам повод утверждать, что лунный ландшафт очень отличается от пустынного и неизменного пейзажа холодной необитаемой планеты.

Оказывается, Луна застроена какими-то архитектурными и иными сооружениями. Множество прозрачных куполов, двух- и трехэтажные "бараки", строения треугольной формы, башни, мосты: Все это сопоставимо с земной архитектурой. Причем есть купола столь внушительных размеров, что могут накрыть собой целый город.

Все это вписывается в гипотезу о том, что Луна - оторвавшаяся часть Земли, ведь эти архитектурные сооружения могли быть построены "по образу и подобию" земных теми землянами, кто когда-то невольно вынужден был осваивать новообразовавшееся космическое тело.

Идея огромных куполов рассматривается сегодня как одна из основных для спасения людей и продолжения жизни на Земле в случае планетарной экологической или климатической катастрофы. Скорее всего, она пришла и в головы землян, оказавшихся первыми лунными жителями. Тот же бункер, только на поверхности.

Возможно, и часть каких-то техногенных объектов, замеченных на поверхности Луны, - это обломки прежней, допотопной высокоразвитой земной цивилизации.

Но дело в том, что снимки зафиксировали изменения в одних и тех же лунных пейзажах, трансформацию, перемещение, движение! Причем не только движение НЛО.

Некоторые исследователи считают огромные трассы, трубы и механизмы частью действующих производств. Все это работает, вгрызаясь в лунную породу и каким-то образом, гигантскими порциями, перерабатывая ее. Зачем? Мы не знаем.

Еще одна особенность: на некоторых сооружениях, расположенных на высоких местах, обнаружены связывающие их между собой тросы, провода или линии связи:

К тому же на Луне замечен странный свет. Синим подсвечены "сигнальные" кресты, зафиксированные во множестве. Некоторые прозрачные купола накрывают собой светящиеся огромные платформы. Но освещение обычно не включают там, где никого нет:

Еще одна загадка. На некоторых снимках явно видны огромные земные буквы и цифры. Возможно, это случайное совпадение естественных лунных ландшафтных форм, несколько причудливых, с земными символами, и наше воображение услужливо дорисовывает то, чего нет на самом деле.

Но ведь земляне, очутившиеся на новом спутнике Земли, могли пробовать вернуться на Землю, возможно, пытались сообщить о себе тем, кто остался на родной планете, надеясь, что гигантские буквы увидят с Земли: Так могло быть.

У Луны вполне могло быть земное прошлое. Так ли это? И каково оно, лунное настоящее? Эти тайны Луны пока не разгаданы.

Татьяна Славянова

Источник: x-ufolog.com


Quilibet fortunae suae faber.

Неактивен


 

 




#2 09-08-2014 11:16:56

M.Dжura
ВОЛЯ - ПОНАД УСЕ!
Откуда: Україна
Зарегистрирован: 12-01-2014
: 3383

Re: Когда на небе ещё не было Луны.

Коли можна буде побачити «супермісяць»
http://www.epochtimes.com.ua/science/sp … 16696.html


М.Джура.   http://s019.radikal.ru/i613/1503/0e/58b3a465b7a5.jpg
"Гордість - це кістка, яка не дає шиї зігнутися..."
Стівен Кінґ.

Неактивен


 

#3 03-04-2015 20:53:02

M.Dжura
ВОЛЯ - ПОНАД УСЕ!
Откуда: Україна
Зарегистрирован: 12-01-2014
: 3383

Re: Когда на небе ещё не было Луны.

Вночі з п'ятниці на суботу відбудеться
найкоротше повне місячне затемнення за
останнє століття, в ході якого Місяць стане
криваво-червоним всього на п'ять хвилин,
передає прес-служба НАСА.
За розрахунками астрономів, місячне
затемнення почнеться о 9 годині ранку в
суботу за Гринвічем (12 годин дня за Києвом),
коли земна тінь почне закривати диск Місяця
від світла Сонця.
Через три години, в 11 годин 57 хвилин за
Грінвічем (14 годин 57 хвилин за Києвом),
затемнення досягне повної фази, яка
триватиме всього п'ять хвилин.
Насолодитися видом "кривавого Місяця"
зможуть жителі російського Далекого Сходу,
Східного Сибіру, держав Східної і Південно-
Східної Азії, громадяни Сполучених Штатів і
Канади, а також Мексики та Австралії.
НАСА та інтернет-обсерваторія Slooh
організують трансляції цієї знаменної події для
жителів тих куточків Землі, які не зможуть
побачити його.
Дане затемнення є третім у своєрідній
четвірці повних місячних затемнень, які
відбувалися чи ще відбудуться в минулому і
нинішньому році.
Перше з них відбулося 15 квітня 2014 року,
друге - у жовтні минулого року, а останнім
відбудеться 28 вересня поточного року.
Попередня подібна четвірка затемнень
відбулася в 2003 році, а всього за весь
прийдешній вік буде лише вісім подібних
епізодів.
http://level.pp.ua/forum/43-327-1#7974


М.Джура.   http://s019.radikal.ru/i613/1503/0e/58b3a465b7a5.jpg
"Гордість - це кістка, яка не дає шиї зігнутися..."
Стівен Кінґ.

Неактивен


 

#4 06-04-2015 06:54:36

M.Dжura
ВОЛЯ - ПОНАД УСЕ!
Откуда: Україна
Зарегистрирован: 12-01-2014
: 3383

Re: Когда на небе ещё не было Луны.

>
NASA показало відео найкоротшого місячного
затемнення
http://tsn.ua/nauka_it/nasa-pokazalo-vi … 19613.html


М.Джура.   http://s019.radikal.ru/i613/1503/0e/58b3a465b7a5.jpg
"Гордість - це кістка, яка не дає шиї зігнутися..."
Стівен Кінґ.

Неактивен


 

#5 23-06-2019 00:49:35

trisimsim
Член клуба
Зарегистрирован: 10-12-2010
: 501

Re: Когда на небе ещё не было Луны.

Челы скорее всего не является ветеранами планеты Земля. Те же пустыни это косвенно подтверждают. Для достаточно комфортного размещения челов на планете надо было понизить запыленность у ее поверхности. Или же дать возможность челам периодически отрываться от поверхности планеты.
Да и сама география успеха такого относительно молодого искусства, как кинематографа, тоже дополняет доказательную базу вышесказанного.
В легендарные 90-е на острове Крым некоторые т.н. новоиспеченные бизнесмены затеяли сколачивание своего  первоначального капитала на заготовке и последующей продаже т.н. виноградной улитки. Саму заготовку  бизнесмены оправдывали тем обстоятельством, что сама  виноградная улитка из длинного списка т.н. сельхозвредителей.
Т.е. по отношению к т.н. сельскому хозяйству и сама пустыня и виноградная улитка находятся по одну сторону барикад.

Отредактированно trisimsim (23-06-2019 01:38:14)


Утопшим атлантидским котам посвящается...

Неактивен


 

#6 25-06-2019 19:36:13

trisimsim
Член клуба
Зарегистрирован: 10-12-2010
: 501

Re: Когда на небе ещё не было Луны.

Все известные т.н. ученым виды материи отличаются друг от друга своим набором функционалов. И этим т.н. ученым материя с монофункционалом пока не повстречалась. Такой вид материи, как человсво, за счет размещения на себе этих самых избыточных функционалов приобрела относительно громоздкий характер. При таком сложившемся положении вещей челы не способны зажить душа в душу, к примеру в том же муравейнике, а представителям муравьиной материи с ее функциональным набором как-то и сегодня удается.
И вот с этих самых позиций с той же Луной с ее новолуниями и ... полнолуниями не вписывается в ту самую материю с монофункционалом. Т.е. для того чтобы с полочек нашего сознания ничего с грохотом не посыпались та же Луна просто обязана адресовать свои новолуния и ... полнолуния не одиним нам. Поэтому и та же резолюция от организации т.н. ООН вряд ли даст то безоглядное использование спутника земли в своих собственных целях.

Отредактированно trisimsim (26-06-2019 01:54:21)


Утопшим атлантидским котам посвящается...

Неактивен


 

#7 30-06-2019 17:48:50

trisimsim
Член клуба
Зарегистрирован: 10-12-2010
: 501

Re: Когда на небе ещё не было Луны.

Если принять непосредственное участие в отверточной разборке копировального аппарата, при разборке обнаружится им облучатель копии, фотовал,  на котором суждено оседать порошковой копии оригинала, картридж с т.н. тонером. Сам процесс изготовитель копировального аппарата поместил в кромешную тьму.
Как показывает практике в работе копировального аппарата является нужда при необходимости самого что не на есть параллельного доступа сразу нескольких пользователей к оригиналу.

Отредактированно trisimsim (30-06-2019 18:02:13)


Утопшим атлантидским котам посвящается...

Неактивен


 

#8 01-07-2019 15:40:45

trisimsim
Член клуба
Зарегистрирован: 10-12-2010
: 501

Re: Когда на небе ещё не было Луны.

Да и умершие посещают сны живущих либо в ночное время, либо в случаях приближения выпадения атмосферных осадков.
Что говорит в пользу того, что им комфортнее заходить в сноведение, когда стихает солнечный ветер. И что их т.н. база расположена ниже размещения в атмосфере облаков.


Утопшим атлантидским котам посвящается...

Неактивен


 

#9 01-07-2019 22:20:55

trisimsim
Член клуба
Зарегистрирован: 10-12-2010
: 501

Re: Когда на небе ещё не было Луны.

Т.н. ученые из кожи вон лезут, чтобы поставить во главе угла т.н. "Большой взрыв". Т.е. он и явил собою всем зрячим свет.
Но скорее всего и сама тьма и свет из залетных будут.


Утопшим атлантидским котам посвящается...

Неактивен


 

#10 02-07-2019 16:43:31

trisimsim
Член клуба
Зарегистрирован: 10-12-2010
: 501

Re: Когда на небе ещё не было Луны.

Уже не первый раз т.н. космонавты вынуждены "ночевать" на той самой земной орбите. На посещение их сноведений там на орбите усопшими наложено табу. Поэтому желаешь избавиться посещений в сновидениях усопшими валяй на орбиту. Именно вовремя начертанный круг на полу старой часовни и стал на пути паночки в объятия Хомы. А ведь случайному наивному наблюдателю легко могло показаться, что паночке до Хомы рукой подать.

Отредактированно trisimsim (02-07-2019 16:53:45)


Утопшим атлантидским котам посвящается...

Неактивен


 

 




#11 21-07-2019 10:28:39

trisimsim
Член клуба
Зарегистрирован: 10-12-2010
: 501

Re: Когда на небе ещё не было Луны.

На днях наблюдая Луну в день своего полнолуния обнаруживаю, что та обзавелась чупчиком. Несколько тяжких мгновений спустя смикитил, что на Луну напало т.н. затмение планетой Земля.
Само затмение, как показывает опыт дело не сиеминутное. Т.е. требующее той самой  расстоновки тех самых точек над i.
А те, которых нам по статусу следует кличать учеными, утверждают, что та светлейшая часть земного спутника получила и продолжает получать свою светлость от самого Солнца.
Т.е. после неполного затмения Луны та должна обзавестиь, как чел, просдевший не по своей воле не один день в подвале, той самой бросающейся в глаза бледностью.
Современным компам, чтобы те не дай бог не забросили процедуры с теми неповторимыми по своей привлекательности битами предоставляются блоки бесперебойного питания. Напрашивается тот далеко неутешительный выод, что и спутник Земли своевременно обзавелся бесперебойником, чтобы и те затмения не смогли бросить тень уже на репутации спутника, как то наиболее бл изкое светлое в кромешной тьме ежесуточной ночи.

Отредактированно trisimsim (23-07-2019 08:46:08)


Утопшим атлантидским котам посвящается...

Неактивен


 

#12 15-08-2019 16:00:17

trisimsim
Член клуба
Зарегистрирован: 10-12-2010
: 501

Re: Когда на небе ещё не было Луны.

Во время приготовлений к встрече очередного, но каждый раз Нового Года визитершу из лесной чаши принято наряжать ту как блестящими шарами так и фонариками, которые по своей форме редко грешат той самой кубичностью. После того когда само наряжание осталось позади и фонарики с шарами так и радуют глаз добровольного встречателя Нового Года его глаз легко отличить отличает шарики от фонариков хотя и те и другие светятся. Но одним выпала судьба излучать только отраженный свет. Встречу самого Нового Года можно было бы приурочить не к полночи, а к утру тех же календарных суток и острая необходимость наряжать визитершу из лесной чаши еще и фонариками оказалась бы под вопросом, но то самое утро на разных широтах не наступает в одночасье.

Отредактированно trisimsim (19-08-2019 11:29:12)


Утопшим атлантидским котам посвящается...

Неактивен


 

#13 19-08-2019 11:34:52

trisimsim
Член клуба
Зарегистрирован: 10-12-2010
: 501

Re: Когда на небе ещё не было Луны.

После не так уж давно нашумевших подвигов по освоению мировой т.н. космонавтикой искусственного спутника Земли уже должно было созреть зачисление ее
или в фонарики или блестящие шарики.
Если бросить свой взгляд на саму Луну, то и ее фонаристось закрадывается прямо в сознание. И вот само новолуние с тем наглым отсутствием светящегося ореола вокруг Луны, когда та не заставляет себя особенно просить повернута к взору земного наблюдателя своей неприличной стороной.

Отредактированно trisimsim (19-08-2019 11:46:46)


Утопшим атлантидским котам посвящается...

Неактивен


 

#14 22-08-2019 18:11:52

trisimsim
Член клуба
Зарегистрирован: 10-12-2010
: 501

Re: Когда на небе ещё не было Луны.

В пользу фонарости Луны говорит и то, что на не таком уже протяженном жизненном пути и челов не встречаются объекты с исключительно моно функционалом. А уже это обстоятельство как раз таки и требует избирательной  направленности действия функционала. Даже та же гравитация  направленно действует на объект, как только попавшего в зону охвата действием этой самой гравитацей. Та же сама по себе шаристось Луны неизбежно привела бы к заметной частичности невостребованности функционала светященности земного спутника. Вогнутость светящейся поверхности Луны у ее создателя добавила бы головняка с т.н. фокусом этой самой вогнутости.

Отредактированно trisimsim (22-08-2019 18:29:30)


Утопшим атлантидским котам посвящается...

Неактивен


 

#15 23-08-2019 11:31:07

trisimsim
Член клуба
Зарегистрирован: 10-12-2010
: 501

Re: Когда на небе ещё не было Луны.

В силу непростительного отсутствия в окружении челов объектов с многофункциональностью теперь уже легко можно и предположить, что и замеченное земными т.н. учеными вращение Луны не связано крепкими узами лишь только с обязательной сменой своих т.н. фаз.
Во вчерашнем телерепортаже с места проведения "Таврида-Арт" сделали ударение на зарядке мобильников по месту проведения в счет вращения педалей трех велосипедов. Хотя проведенная своевременно линия электропередачи дополнила бы ту же "Тавриду-Арт" еще большей цивилизованностью.

Отредактированно trisimsim (23-08-2019 11:46:05)


Утопшим атлантидским котам посвящается...

Неактивен


 

#16 24-08-2019 10:53:13

trisimsim
Член клуба
Зарегистрирован: 10-12-2010
: 501

Re: Когда на небе ещё не было Луны.

Но самое отвратительное когда и земной спутник в дневное время суток обнаруживается на земном небосклоне. И вот когда настанет тот самый черед проделать тоже самое и тому же спутнику, но уже в свое новолуние само новолуние уже может быть по решению авторитетной судейской коллегии не засчитано.

Отредактированно trisimsim (24-08-2019 10:54:53)


Утопшим атлантидским котам посвящается...

Неактивен


 

#17 30-08-2019 22:09:22

trisimsim
Член клуба
Зарегистрирован: 10-12-2010
: 501

Re: Когда на небе ещё не было Луны.

При изготовлении зеркал не удается пока избежать процедуры полировки их поверхности. Следовательно где-то поблизости с Луной должен находиться соответствующий складик с достаточными запасами пасты Гойя.


Утопшим атлантидским котам посвящается...

Неактивен


 

#18 08-09-2019 00:08:21

trisimsim
Член клуба
Зарегистрирован: 10-12-2010
: 501

Re: Когда на небе ещё не было Луны.

Сама планета Земля и по замерам ее т.н. ученых в 6 раз превышает размеры спутника Земли. Да и число оборотов вокруг своей т.н. оси вращения в 28 раз более у планеты Земля, чем то, что может выдавить Луна. Чел, путешествующий от земного экватора в направлении одного из полюсов планеты не используя для этого путешествия тех самых летательных аппаратов легко обнаружит нарастающую серость световой части суток. Т.е. та самая хваленная контрастность будет заметно убывать от земного экватора к ее полюсам при т.н. антициклоне. Вот и на Луне должно происходить аналогичное по мере приближении взгляда земного наблюдателя к т.н.  границе солнечного освещения. Но та самая граница солнечного освещения для земного зеваки имеет достаточную контрастность.


Утопшим атлантидским котам посвящается...

Неактивен


 

Board footer

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2008 PunBB